写于 2018-11-05 09:05:04| 威尼斯人注册| 股票

意外而非设计,似乎澳大利亚 - 如美国和英国 - 将在大选前进行三次总理辩论昨晚在布里斯班野马联盟俱乐部的辩论结束时,总理陆克文似乎主持人大卫·斯佩尔斯断言在一周的时间里会有另一场辩论,这让我感到吃惊

如果我们进行第三次辩论是多么讽刺,因为陆克文在2007年的民意调查之前提出了一个选举辩论委员会然后未能提出一个我们可能永远不会知道天空新闻接受第三次辩论的“反弹”,但是在昨晚的时间显然比第一次全国新闻俱乐部努力的沉闷的“新闻发布会”更具吸引力,也许悉尼西部的Rooty Hill活动将会是一个进一步的改进我们可以但希望因为这些辩论的内容和格式在投票前的紧张日期达成一致,候选人和政党只能理解依靠他们认为对他们有利的规则,场地和形式这是一种不成熟且不太可能的方式来实现一个结果,使选民能够真正参与和理解提供的不同政策这个过程影响结果获得第一个错误第二次辩论没有真正的机会与第一次辩论一样,昨晚的“人民论坛”充满了政党,领导人办公室和他们选择的广播机构之间迅速谈判所产生的匆忙安排事务的所有标志

有人而不是堪培拉新闻画廊的成员增加了更真实的感觉,这些问题的渗透性不足以导致这两个人无论问题如何排练的线条和陈述都要多得多

提问者没有能力透露他们对答案的评价:来自地板的问题,两个 - 有时更多 - 超长问答然后迅速进入下一个问题它有多么不同如果建立一个两党委员会,其代表来自那些对民主,广播和新媒体有深刻专业理解的人,澳大利亚可以再次展示其民主创新的能力

这些辩论是部分戏剧,部分拳击比赛,它们很重要,辩论有能力揭示替代政策的性质,并通过其他媒体加强理解和辩论的刺激他们可以加强和加强民主参与,并与之我们国家领导的质量对比媒体对这里第一次辩论的讨论,好像它是一项体育比赛,在印刷媒体上分析了英国每次主要部长辩论所说和承诺的实质内容2010年或“纽约时报”对每位美国总统的每一份陈述进行事实核查的方式与一群国内和国际政策专家进行辩论或者甚至与美国总统辩论委员会就一年前罗姆尼 - 奥巴马辩论的数量,形式,时间和地点达成一致意见,第一次辩论的动态如何产生第二个和第三个的不同背景甚至是竞选前辩论的最基本规则,它有助于为这个活动提供结构:开始,中间和结束,每个辩论的主题都有不同的政策领域通过制作问题和分析答案来加强民主的方法肯定有第三种方式介于野马联盟俱乐部的建筑工人的高级夹克和堪培拉新闻画廊的成员之间经历步伐应该向我们的未来总理提出的五个关键经济问题是什么

如果选举辩论委员会召集一组知名经济学家,那么在大选之前的几个月里,通过对这些问题的草案进行在线投票,寻求公众意见也是如此令人耳目一新

安全和其他政策领域无论是在罗马论坛的人群面前 - 还是在工作室的电视摄像机前 - 剧院和表演的问题一直是追求权力的一个因素他们将保持如此 但是我们的政治和从中流出的政策不仅仅是歌舞表演他们对我们所有的未来产生了深远的影响它也许是幻想但是,下一次辩论的结果不仅仅是宣布另一个,而是一个协议的遗产关于如何将它们建立在未来的决定将从政治和媒体的后台转移到一个与自我服务的选举前政治分离的创造性,积极和严谨的过程中

作者:呼延吼