写于 2018-11-05 10:16:11| 威尼斯人注册| 娱乐

最近的头条新闻 - 失败者信任失败使纳税人损失六位数 - 标志着一场四年史诗般的秘密资助,即对新西兰科学家的骚扰,科学家的骚扰和宝贵的政府资源的捆绑,这可能是一个我在澳大利亚,英国,美国和世界其他地方的科学家同事熟悉的故事但是,如果你不是一个科学家,并且真正想知道谁应该相信气候变化,那么这是一个你需要的故事因为虽然新西兰对气候数据的斗争似乎终于结束了,但这是一场更大规模,持续的反证据科学战争的一部分

1981年,作为博士学位工作的一部分,我制作了一个七站的新西兰温度系列,称为7SS,用于监测历史温度趋势和变化,从奥克兰到南部新西兰达尼丁南部十年后,1991年至1992年在新西兰气象局,我用新的修改了7SS mogenisation方法使新西兰的温度记录更准确,例如调整温度计何时移动到新的位置例如,1928年惠灵顿的温度计从靠近海平面的内郊区重新定位到Kelburn的山丘,在那里 - 到期到了更高,更凉爽的地方 - 它记录的城市气温比以前低很多通过统计分析,我们可以计算出自1862年该市温度记录开始以来惠灵顿温度上升或下降的程度,以及多少改变只是因为仪表上升了(你可以在这里阅读更多有关重新检查新西兰气温的信息)到目前为止,没有争议但是在2008年,在为新西兰政府所有的研究机构,国家水资源研究所工作时大气研究(NIWA),我们更新了7SS我们发现在全国七个站点,从奥克兰到达尼丁,1909年至2008年气候变暖趋势为091°C不久之后,事情开始变得激烈新西兰气候科学联盟与全球气候变化拒绝组织 - 国际气候科学联盟 - 开始质疑我对此做出的调整

7SS而不是曾经联系我要求对科学作出解释,正如我上面曾试图简要介绍的那样,联盟似乎决心找到一个阴谋

科学的攻击由当时的自由市场议员领导ACT New 2010年2月在新西兰议会宣称,新西兰政党罗德尼·皮特说:NIWA官方温度图的原始数据显示没有变暖,但NIWA将1950年以前的大部分温度记录向下移动,1950年后的大部分数据向上产生一个急剧上升的趋势... NIWA对变暖的整个论点是由于数据的调整而无法证明或检查的结果令人震惊的是Hide先生的攻击持续了18个月, 2010年2月至2011年7月期间向NIWA提出了80多个议会问题,所有这些问题都要求NIWA提供答案

科学部长要求NIWA重新检查温度记录,这需要几个月的科学时间

2010年12月,澳大利亚气象局对该方法进行了审查和认可后发现,在奥克兰至达尼丁的七个站点,1909年至2008年间,有一个091°C的变暖趋势,结果与但与此同时,在NIWA甚至有时间制作该报告之前,已经启动了一个新的攻击线2010年7月,在新西兰高等法院提起了一项针对NIWA的索赔声明,其声称是新的慈善信托:新西兰气候科学教育信托基金(NZCSET)其受托人都是新西兰气候科学联盟的成员新西兰科学技术委员会挑战NIWA公布调整后的7SS的决定,声称根据所使用的“不科学”方法创造了气候变暖的不切实际的迹象本信托基金忽略了我首次撰写的气象服务报告中的证据,该报告指出使用了一种特殊的调整方法

信托基金错误地声称这种方法应该被使用但不是' t 2011年7月,信托基金制作了一份试图重现气象服务调整的文件,但没有做出相反的错误 2012年9月7日,高等法院法官Geoffrey Venning发布了一份长达49页的裁决,裁定NZCSET未能成功应对NIWA的任何挑战法官对退休记者和NZCSET受托人Terry Dunleavy缺乏科学专业知识至关重要Justice Venning他说,信托的一些证据冗长乏味,并表示“特别不适合对科学问题的意见分歧进行令人满意的解决”

在最后一刻撤回上诉后,去年年底,NZCSET被命令支付给NIWA原始案件的成本为89,000新西兰元,加上上诉的进一步成本但是就在这个月,我们了解到新西兰证券交易所的背后人们因为他们负担不起费用而将其送交清算,使新西兰纳税人处于可观的状态,六位数损失评论案件涉及的损失时间和金钱,NIWA的首席执行官约翰摩根说:在冲浪看起来这种信任纯粹是为了采取行动的目的,这不是人们会认为正常使用慈善信托这是一个阴险的传奇信任积极攻击科学家,而不是与他们接触,以了解技术问题;他们忽略了不适合他们案件的证据;他们经常歪曲NIWA的声明,将它们脱离背景然而他们的攻击现在在议会,科学家和法院一再被拒绝

少数人和本信托基金会的滑稽动作的最终结果可能是六 - 新西兰人支付的账单我以前的同事们已经度过了宝贵的时间,浪费了时间来捍卫这些制造的指控这个时候可以有利地用于调查我们的气候正在发生的事情但是这里有一个更大的图景 - 宣传是一种旧策略这是一种策略,以前一直在努力打击吸烟对健康有害的想法,过去20年来,气候否认者一直坚持不懈地遵循这一策略

最着名的国际支持者之一这样的策略是美国智库,Heartland研究所只是要明确:没有证据表明Heartland Institute帮助资助新西兰cour挑战2012年,其中一位对NIWA采取行动的受托人表示,Heartland没有向该案件捐赠任何东西

但是,Heartland在过去一直活跃在新西兰,为新西兰气候科学联盟提供资金和相关国际联盟,以及财政支持澳大利亚着名的气候“怀疑论”活动Heartland Institute也有与烟草公司合作的长期记录,正如右边的信中所示(你可以在这里完整地阅读这封信和其他行业文件)与此同时,Heartland对其烟草和化石燃料运动批评者的回复就在这里

本月早些时候,有消息称,主要的烟草公司最终会承认他们“故意欺骗美国公众”,在“纠正性声明”中,时间电视,报纸,甚至是烟盒这与美国政府进行了长达15年的法庭斗争,以达到这一点,这表明了evi从长远来看,dence可以胜过怀疑 - 对那些积极致力于对气候科学产生怀疑的人来说,类似的日子可能会来临