写于 2018-11-05 06:14:03| 威尼斯人注册| 娱乐

鲨鱼叮咬的数学看起来很简单:事件越多,情况就越糟糕说,没有多少科学解释可以完全解决人们被鲨鱼伤害或杀害的悲剧西澳大利亚目前正处理这种情况十年之后由于鲨鱼死亡人数很少,过去三年中有七人失去生命,促使州政府支持在热门海滩附近使用诱饵鼓点

可怕的数字似乎不言而喻但是公众应该知道一个重要的问题

当看到这些数据问题是鲨鱼咬数可以说谎他们谎言有三种方式首先,鲨鱼咬伤是离散的,随机事件看起来不随意第二,鲨鱼咬伤事件的集群是误导的第三,我们只算人类 - 鲨鱼互动发生,而不是当它们不发生时这些观点不会使这些悲惨情况变得更好,但它们可以帮助理解如何政策可能会使他们变得更糟如果政府要在这个问题上花钱,他们需要能够向公众证明它实际上会帮助鲨鱼咬伤成为一个被称为“随机,独立事件”的特殊统计类别

意味着在特定时间和地点发生鲨鱼咬伤的可能性并不取决于最后一次发生的时间或地点就像掷硬币一样,如果你第一次得到头,你仍然只有50 -50机会在下一次翻转时的机会但是鲨鱼咬伤往往看起来不是独立的或随机的它们的性质使它们看起来像基于意图的事件任何频率的增加也看起来像新模式的一部分,尽管这些事件是独立的,随机的因此,公众可以理解地希望这些生动而可怕的事件停止,并且政府想要诊断问题以便能够提出解决方案政治家和社会可能会想到这个问题

创伤性鲨鱼咬伤是自然界中随机的,无法解释的事件 - 特别是当它们看起来成群时由于海滩边的社区可以经历长时间的相对平静,随后是一连串的悲惨死亡,因此鲨鱼咬伤后不可能的艰难情况变得更加困难在夏威夷和留尼汪岛等其他地方,这个场景在世界各地重复出现但是这些集群具有误导性,硬币翻转类比有助于说明为什么有时你会翻硬币并连续五条尾巴这样做不会意味着几率已经发生变化;有时这些集群恰好发生统计学家称之为“Poisson爆发”,这种分布是在1898年Ladislaus Bortkiewicz分析之后发现的,其中包括审查普鲁士士兵中突然发生的大量死亡事件,所有这些人都来自同一个部队,他们被踢了马已故的鲨鱼生物学家艾登·马丁注意到鲨鱼叮咬遵循相同的模式“它们似乎可以在群集中发生......但是任何一个人在特定时间和地点遭到鲨鱼袭击的可能性以及任何两次攻击之间的平均间隔保持不变,“他写道,换句话说,发生一次鲨鱼咬伤事件的可能性是三个月之后没有发生的事情与发生一组鲨鱼咬伤的可能性相同然而当一个集群确实发生时,倾向于寻找一些新的因素这解释了明显的趋势2001年佛罗里达州一群鲨鱼咬伤提供了一个很好的例子宾夕法尼亚州立大学数学家David Kelton当时评论道:看起来洋流,温度,食物供应或水化学确实发生了奇怪的事情

然而,即使这种攻击纯粹是“随机的”并且彼此独立,它们似乎也就不足为奇了

发生在'丛中'......然后很长一段时间都不存在“这表明我们应该修改我们关于鲨鱼叮咬集群的传统思想在20世纪50年代,有些人认为一只孤独的鲨鱼,意图咬人,是负责一个地区的所有鲨鱼咬伤,并且狩猎这个“流氓”鲨鱼就是答案但是更加审慎的分析使我们认为鲨鱼咬集群是自然界的统计意外或另一种说法,我经常告诉人们“我们“在路上,而不是在菜单上” 从另一个角度来看,反过来看:人类和鲨鱼分享水并且不会发生叮咬的次数有数千次 - 根据2009年新南威尔士州政府报告,鲨鱼迁徙的几个月沿海地区最高的数字硬币一直被抛出,但我们只计算悲剧鲨鱼咬是随机事件,但他们没有被认为是集群看起来我们需要采取行动来阻止威胁,如西澳大利亚州政府的新剔除政策但同样地,鲨鱼叮咬集群之间的长期差距可能在统计上使得它看起来像政策已经成功,即使它根本没有影响咬伤的潜在风险因此,西澳大利亚州政府有责任向公众展示其政策将如何真正保护他们 - 特别是当政策会损害生态系统时,正如科学家们认为西澳大利亚州的鼓点可能会出现现状一样,目前还不清楚nes将对公共安全产生影响鲨鱼咬伤是家庭和社区的悲剧,对于政治家来说非常困难对这些事件的反应并不容易,但仅凭数字就可以说出一个错误的故事,甚至是谎言以睁大的眼睛接近他们盐有助于公共教育和公共政策

作者:项潞尽