写于 2018-11-05 11:19:04| 威尼斯人注册| 娱乐

近年来,在他们家的灰烬面前蜷缩在一起的受创伤的房主的新闻图片变得越来越熟悉但是必须要问的问题是 - 为什么我们经常在丛林大火罢工时感到惊讶,因为它们经常发生在已知的火灾危险区域

这么多澳大利亚人不了解生活在森林大火风险地区的风险这一事实意味着我们有一个国家问题现在是时候开始辩论我们对此做些什么那么对于居民和消防管理人员来说,最合适的方式是什么

为不受控制的森林大火做准备

我们应该坚持传统的“保持捍卫还是去”,还是应该注意改变“离开和生活”的口号

还有其他任何我们尚未尝试的策略,无论它们有多么困难

在一个政策极端是政府当局强制撤离这在澳大利亚没有广泛实施,但在北美是常态这一政策最大限度地保护了生命,但是以牺牲房屋为代价,如果居民是熄灭现场火灾当人们不留在后面时,未经检查的房屋火灾可能蔓延到邻近的房屋,可能导致消防员更糟糕的噩梦 - 烧毁整个郊区的房屋点燃强制疏散造成大规模的社会混乱,在更糟糕的情况下如果被堵塞的运输路线的交通被火烧毁,可能导致生命损失在另一个政策极端是家庭主人留下并保护他们自己的财产的概念,这是澳大利亚森林火灾紧急响应的主要支柱然而这种风险仍然存在和捍卫家庭是个人可以大大低估他们的风险当他们在物质上和心理上没有做好充分的准备时面对居民可能会徒劳地企图镇压烈火,或者最后一刻从火灾前逃走这就是为什么2009年维多利亚州布什菲尔郡皇家委员会建议修改“保持捍卫或灾难性火灾天气条件下的强制撤离政策显然,对不受控制的森林大火燃烧的反应取决于居民的风险评估一个潜在的问题是居民是否有足够的知识来了解他们在丛林大火灾害发生前和发生期间所呈现的信息景观生态学家和消防科学家正越来越多地根据景观设置对房产进行风险评估,以捕捉一系列风险因素,例如靠近丛林,花园类型和建筑物的建筑

同样,消防员正在制定明确的协议,允许他们决定是否或不是安全的拯救财产在某些情况下,房屋将被故意烧毁以保护消防员的生命越来越有可能将景观生态学观点和消防协议结合起来,使用地图开发合理的个人财产风险评估正如Kevin Tolhurst博士本周正确地论证的那样,我们需要公开的,易于理解的详细地图,显示在不同的天气条件下可能直接暴露于丛林火灾的区域,包括严重,极端和“红色代码”条件

托尔赫斯特博士说:这些地图会显示人们在某一天可能会遭遇丛林大火的地方,而且重要的是,不太可能暴露的区域因此是一个安全的避难所

这将有助于回答这个问题:“离开并且去哪里

“制作那些火灾风险地图,不仅是专家,而且是针对公众的,还没有大规模的尝试他的做法已经推出,我怀疑澳大利亚东南部的数万家酒店将被归类为在严重的森林火灾天气条件下不受控制的森林大火无法辨认,这种情况每年夏天至少可能发生一次我还怀疑绝大多数居民在这些高风险的房产中幸福地没有意识到这些风险我们对城市地区森林火灾风险的理解提出了棘手的实践和哲学问题 政府是否应采取更强有力的行动告知居民火灾风险,甚至利用法律强迫居民减少财产风险

是否应该使用更严格的规划工具来更严格地控​​制被确定为森林火灾高风险地区的发展

政府是否应该识别和传播有关消防员在某些条件下可能无法抵挡房屋的信息

这些都不是简单的解决方案,因为它们都会对财产价值,保险费率,更广泛的城市规划产生连锁反应,并且会对公民的核心权利和责任产生影响

有争议的是,没有必要这样做,因为信息已经消失如果人们想加入关于他们的地区是否容易发生火灾的点,那么这么多火灾幸存者面临的震惊和破坏告诉我们,许多澳大利亚人并不知道他们的房屋是多么脆弱所以作为一个起点,我们的联邦,州和地方政府应共同努力制定公开的火灾风险图澳大利亚人需要能够做出真正明智的决定,了解居住地点,以及在炎热发生时他们应该在什么情况下留下或离开

一个社区,我们需要为自己的安全承担更多的责任我们根本不能指望消防员继续努力保护不可原谅的房屋,或者更糟糕的是冒着生命危险o救助那些为自己的生存做出不良赌注的房主