写于 2018-11-06 07:06:10| 威尼斯人注册| 娱乐

在过去七年中,在全球范围内,风力发电的成本减少了一半多

在国内,太阳能光伏成本下降超过50%

到2020年,电池技术的成本预计将下降40-60%,到2030年将超过70%

正是在这样的背景下,可再生能源和存储的成本曲线下降,在热发电中可以获得更高的效率,以及需求为了获得系统中足够的可调度能力,我们正在考虑Finkel Review的第50项建议[清洁能源目标] - 我们将在年底之前做出回应

- 联邦能源和环境部长Josh Frydenberg,在AFR国家能源峰会上发言,2017年10月9日您需要一个有管理的过渡

即使新技术的价格出现极端降低,[清洁能源目标]仍然是一种有用的工具

- 首席科学家Alan Finkel稍后在同一事件中发言.Frydenberg和Finkel的陈述之间的对比被解释为后者恳求前者不要抛弃清洁能源目标提案

但是,尽管这两个人的词语选择不同,但实际上它们与许多评论家认为的距离更为接近

在广泛的演讲中,Frydenberg提出了建议的清洁能源目标政策,并指出牺牲低负荷的可负担性和可靠性将有可能失去所有三个

他强调了政府对管理良好的市场和创新的承诺

关于后者,他注意到风能和太阳能已经大幅降低成本,并且预计将在储能中实现

他还专注于解决Finkel Review和澳大利亚能源市场运营商都强调的全国电力市场弱点的必要性

Frydenberg将这些元素结合在一起,表示政府将考虑第50项Finkel建议(包括清洁能源目标),以及可再生能源成本下降,热发电效率和可调度电力需求的背景

在听众面前,我听到部长明确表示,今年出现的任何政策都必须解决所有这些问题

尽管您可能已经读到政府准备“离开”清洁能源目标,但没有政策是不可取的

芬克尔在评论能源行业技术变革的方向和速度方面同样表现强劲

他还在减少排放(通过他的清洁能源目标提案)和确保可靠性(通过他的发电机可靠性义务)之间建立联系

他说,这两项功能将有助于塑造他为澳大利亚电力市场设想的“管理过渡”

政治家的语言将不可避免地与科学家的语言不同,对于那些具有愤世嫉俗观点的人来说,很容易将其作为两者之间分裂的证据

但这是我更积极的解释

我们不应期望芬克尔设计的清洁能源目标成为现实

但我们可以希望从根本上提供相同结果的政策响应 - 符合我们的减排目标的可负担的,可靠的电力